Справа № 2-о-29/10 р.
24.06.2010 р. смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі: судді Гайдур А.Ю., при секретарі Царь О.В., з участю: заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 15.06.2010 р. звернулася до суду з цією заявою. У заяві зазначила, що 04.11.2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей а саме: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4. 06.12.2006 року її чоловік змінив прізвище на ОСОБА_2, а свідоцтва про народження дітей заявниця отримувала повторно, 06.12.2006 р., 03.06.2008 р., 10.12.2009 р., після зміни прізвища чоловіком, а тому у графі батько записаний ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік заявниці помер в м. Красногорськ, Московської області, Російської федерації. Свідоцтво про смерть за НОМЕР_1 видане на ім.'я ОСОБА_2. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Управління ПФУ в Міжгірському районі для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено в зв'язку з тим, що свідоцтво про смерть видане на ім.'я ОСОБА_2, а в свідоцтвах про народження дітей записаний батько ОСОБА_2. Тому заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити що діти заявниці ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 є дітьми померлого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5. В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила задоволити вимоги своєї заяви. Представник третьої особи з управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належно, про що є відмітка у справі. Вислухавши пояснення заявниці, та дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, тобто з копії паспорта заявниці, свідоцтв про народження дітей, свідоцтва про зміну імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно видно що померлий ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1, і батьком дітей заявниці, тобто: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вимоги заяви підлягають повному задоволенню. Судових витрат по справі немає. Керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити, що ОСОБА_6 є дружиною померлого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити те, що діти ОСОБА_6 а саме: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 є дітьми померлого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України. Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.
Головуючий суддя: А.Ю.Гайдур