Ухвала від 19.07.2022 по справі 918/434/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/434/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

до відповідача: Виконавчого комітету Корецької міської ради

про: стягнення заборгованості за договором оренди комунальної власності від 12.05.2021 року №87-О в сумі 86 433 грн 29 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Боліщуку І.Ю. (довіреність від 01.07.2022 року №5);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Корецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 86 433 грн 29 коп.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/434/22 за позовною заявою Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради до відповідача Виконавчого комітету Корецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 86 433 грн 29 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 липня 2022 року.

19 липня 2022 року через відділ канцелярії представником відповідача подано клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із не закінченням строку на подання відзиву на позовну заяву.

Також, 19 липня 2022 року через відділ канцелярії представником відповідача подано заяву, в якій останній просить суд перейди із розгляду справи в спрощеному позовному провадженні на загальне позовне провадження, свою заяву мотивує тією обставиною, що дана справа має значний суспільний інтерес і потребує дослідження значного обсягу доказів.

Щодо зазначеної заяви відповідача про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 4 статті 176 ГПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.

Вбачається, відповідач скористався своїм правом та подав відповідну заяву.

Разом з тим, судом з'ясовано, заява відповідача про перехід із правил спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження ґрунтується виключно на припущеннях та не підтверджується жодними доказами, зокрема відповідачем вказано на необхідність дослідження великої кількості доказів, при цьому не зазначено яких саме, не долучено таких до клопотання.

Відтак, відповідачем не наведено об'єктивних обставин та не надано жодних доказів, які б свідчили про необхідність переходу із правил розгляду справи з спрощеного позовного провадження на загальне.

Тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача щодо переходу із розгляду справи в спрощеному позовному провадженні на загальне позовне провадження.

У судовому засіданні 19 липня 2022 року уповноважений представник позивача підтримав позов, у свою чергу відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до п. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначену норму права, суд перейшов до розгляду справи по суті № 918/434/22 з відкриття першого судового засідання - 19 липня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд зазначає, в межах даної справи було здійснено перехід до розгляду справи по суті, разом з тим, задля дотримання прав відповідача та позивача щодо подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи, а також прийме та долучить до матеріалів справи документи, які будуть подані до 30 серпня 2022 року.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 201, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "30" серпня 2022 р. на 11:20 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 16.

2. Запропонувати сторонам подати суду до 30 серпня 2022 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) до 30.08.2022 року; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

б) позивачу:

- відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

- надати суду письмові пояснення, щодо тверджень відповідача про те, що платіжне дорученням №4997 від 11 жовтня 2021 року на суму 5 649 грн 36 коп., відноситься як доказ сплати судового збору до іншої справи.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов'язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили 19 липня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195);

3 - відповідачу рекомендованим (34700, Рівненська обл., м. Корець, вул. Київська, 69).

Попередній документ
105347225
Наступний документ
105347227
Інформація про рішення:
№ рішення: 105347226
№ справи: 918/434/22
Дата рішення: 19.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.05.2023)
Дата надходження: 11.04.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором оренди комунальної власності від 12.05.2021 №87-О в сумі 86433 грн 29 коп.
Розклад засідань:
30.08.2022 11:20 Господарський суд Рівненської області
13.09.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
27.09.2022 10:20 Господарський суд Рівненської області
11.10.2022 11:20 Господарський суд Рівненської області
18.10.2022 14:40 Господарський суд Рівненської області
01.11.2022 11:40 Господарський суд Рівненської області
01.02.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.06.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
САВРІЙ В А
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Корецької міської ради
Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради
відповідач зустрічного позову:
Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Корецької міської ради
заявник зустрічного позову:
Виконавчий комітет Корецької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Корецької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Корецької міської ради
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Корецької міської ради
Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
ЗУЄВ В А
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
СУХОВИЙ В Г