вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
20 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/143/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 10, код ЄДРПОУ 03379632) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (335841, Рівненська обл., Острозький район, с. Грем'яче, вул. Центральна 80, код ЄДРПОУ 33707409) про стягнення 831 810 грн 03 коп.
у підготовче засідання з'явилися:
- від позивача: Бугайчук М. (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: Бурець А.
У лютому 2022 року ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про стягнення 831 810 грн 03 коп.
Ухвалою від 24.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.03.2022.
Разом з цим, 24.03.2022 судове засідання не відбулося.
Ухвалою від 28.04.2022 підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2022 року, запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, запропоновано позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, запропоновано відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, запропоновано учасникам справи подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
Ухвалою від 18.05.2022 продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів, клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву задоволено, продовжено ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" процесуальний строк на подання відзиву до 02.06.2022, відкладено підготовче засідання на 02.06.2022.
02.06.2022 на офіційну електронну пошту суду від ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.
02.06.2022 на офіційну електронну пошту суду від ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості підготувати та подати суду відповідь на відзив.
Судом встановлено, що 02.06.2022 року позивач отримав відзив, відповідно строк на подання відповіді на відзив спливає 08.06.2022 року.
Ухвалою від 02.06.2022 відкладено підготовче засідання на 06.07.2022, постановлено провести підготовче засідання 06.07.2022 із представником позивача адвокатом Бугайчуком Максимом Володимировичем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
08.06.2022 на офіційну електронну пошту суду від ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" в межах процесуального строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив.
06.07.2022 на офіційну електронну пошту суду від представника ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.07.2022 без його у участі, у якому адвокат Бугайчук М.В. просить суд закрити підготовче засідання у справі та призначити її до розгляду по суті.
06.07.2022 на офіційну електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача не має можливості забезпечити особисту явку до суду 06.07.2022 внаслідок тимчасового розладу здоров'я.
Ухвалою від 06.07.2022 відкладено підготовче засідання на 20.07.2022 року, постановлено провести судове засідання з розгляду справи № 918/143/22 по суті у Господарському суді Рівненської області із представником ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" адвокатом Бугайчуком Максимом Володимировичем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
20.07.2022 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання.
20.07.2022 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" просить суд продовжити процесуальний строк на подання даної заяви по суті спору.
В обгрунування підстав для продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив представник відповідача адвокат Бурець А.Я. посилається на те, що він є задіяним на службі у добровольчому формуванні Нетішинської міської територіальної громади згідно з контрактом добровольця територіальної громади від 19.04.2022 року. Відтак адвокат не мав змоги вчасно подати свої заперечення на відповідь на відзив у 5-ти денний строк, встановлений ухвалою від 28.04.2022 року.
Господарський суд, розглянувши вимогу представника відповідача про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 14.06.2022 року відповідач отримав відповідь на відзив (поштове відправлення за трек-номером 1000814018303), відповідно 20.06.2022 сплинув процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив.
24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписаний Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України "2102-ІХ від 24.02.2022 року.
Воєнний стан в Україні введено з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому дія воєнного стану продовжена до 25.05.2022 року.
Указом Президента України від 18.05.2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Стаття 6 Конвенції гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.
Основоположними елементами права на справедливий суд є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Право на суд поширюється на здійснення окремих судових процедур.
У демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення ( Delcourt v. Belgium).
Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France).
Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).
Зважаючи на військову агресію Російської Федерації проти України, на введення в Україні воєнного стану та всі наслідки означеного, задіяння представника відповідача до служби у добровольчому батальйоні, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вимогу представника відповідача про продовження йому строку на подання заперечень на відповідь на відзив.
Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому господарський суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи по суті із представником позивача адвокатом Бугайчуком Максимом Володимировичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -
1. Вимогу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про продовження процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив задовольнити.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 20.07.2022 року.
3. Закрити підготовче провадження у справі № 918/143/22.
4. Призначити справу № 918/143/22 до судового розгляду по суті на "02" серпня 2022 р. на 14:30 год.
5. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.
6. Провести судове засідання з розгляду справи № 918/143/22 по суті у Господарському суді Рівненської області із представником ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" адвокатом Бугайчуком Максимом Володимировичем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
7. Попередити представника позивача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 20.07.2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Романюк Ю.Г.