Справа № 2-1232/10 р.
08.07.2010 р. смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю., при секретарі Царь О.В., з участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
22.06.2010 року позивачка звернулася до суду з цим позовом. В позові зазначила, що 31.07.2008 р. уклали шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них дітей немає. Відповідач увесь час перебуває у нетверезому стані, тому досягнути добровільної згоди про розірвання шлюбу з відповідачем, не надалось можливим. З жовтня місяця 2009 року шлюбні відносини між сторонами припинилися. З часу укладення шлюбу позивачка з відповідачем почали проживати у приватному будинку батьків позивачки в с. Сойми. За період шлюбного життя позивачка зрозуміла, що спільне проживання з відповідачем є небезпечним для її здоров»я і життя. Вона не може знайти пояснення діям відповідача, коли він перебуває у нетверезому стані у будь який час влаштовує скандали, погрожує позивачці фізичною розправою та вбивством. Тому за весь період їх спільного проживання, такі дії відповідача по відношенню до позивачки нормальними назвати не можливо. Його схильність до алкоголю не вартують того, щоб ризикувати своїм особистим здоров»ям, життям заради збереження сім»ї, зберегти яку для позивачки є неможливим і не реальним. Спільного майна у сторін не має. Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 31.07.2008 р. у виконкомі Соймівської сільської ради Міжгірського району. Відповідач ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, і мало істотне значення. Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб у 2008 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають з жовтня 2009 року, не підтримують жодних стосунків, дітей від шлюбу немає. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1. Судових витрат по справі не має. Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Соймівської сільської ради Міжгірського району, Закарпатської області 31.07.2008 р. за актовим записом № 6, - розірвати. Держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) грн. стягнути з ОСОБА_1 у доход держави, звільнивши від сплати такого ОСОБА_2. Судових витрат по справі не має. На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.
Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур