21.07.2022 Справа № 904/1207/22
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА без виклику сторін та проведення судового засідання розглянув заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі
за позовом: Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»,
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
про:стягнення 22'584,52 гривень.
Міське комунальне підприємство «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою від 25.05.2022 Господарський суд Дніпропетровської області скерував матеріали позову за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області. Ухвалу мотивував тим, що Відповідач зареєстрований у місті Львові.
Ухвалою від 04.07.2022 Господарський суд Львівської області залишив позов без руху та встановив позивачеві строк для виправлення недоліків, адже матеріали позову були скеровані лише за адресою в місті Дніпрі. До суду надійшли матеріали, яким позивач виправив виявлені недоліки, надав докази надіслання позову та доданих документів на адресу Відповідача: АДРЕСА_1 . Ухвалою від 11.07.2022 суд відкрив провадження у цій справі.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Відповідача про роз'яснення судового рішення від 11.07.2022. У заяві Відповідач просить роз'яснити йому яким чином потрібно подати відзив на позовну заяву, якщо він станом на 14.07.2022 не отримував, розгляд заяви здійснювати у строки, визначені законом, з обов'язковою участю сторін.
При постановленні ухвали суд керувався таким.
Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодекс України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодекс України, передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
У частині 2 стаття 176 Господарського процесуального кодекс України зазначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відкриття провадження у справі суд постановляє без проведення судового засідання, а тому суд розглядає заяву відповідача без проведення судового засідання та без виклику сторін.
Верховний Суд у постанові від 27.04.2022 у справі № 925/1499/17 зазначає, що роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодекс України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Із зазначеної норми вбачається, що роз'ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція наведена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16, від 10.07.2018 у справі № 461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі № 638/11634/17 (К/9901/4439/17), від 18.06.2019 у справі № 903/922/17, від 06.10.2020 у справі № 233/3676/19.
Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» наведено перелік актів, які підлягають примусовому виконанню. Серед таких відсутня ухвала про відкриття провадження у справі. Зазначене є підставою для відмови в роз'ясненні ухвали про відкриття провадження у справі від 11.07.2022.
Суд звертає увагу Відповідача, що господарське судочинство здійснюється з врахуванням усіх основних принципів, передбачених процесуальним законодавством: змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Права та обов'язки учасників справи встановленні статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, серед яких можна виокремити право учасників справи (в т. ч. Відповідача) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Крім того, для забезпечення дистанційного доступу до правосуддя функціонує підсистема Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». За клопотанням сторони суд надає йому доступ до матеріалів справи у цій підсистемі.
Таким чином, закон надає різні можливості для учасників справи з метою реалізації ними їхніх процесуальних прав.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про відкриття провадження у цій справі від 11.07.2022.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Рим Т.Я.