Ухвала від 21.07.2022 по справі 904/8916/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2022Справа № 904/8916/21

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" (49106, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ, будинок 32)

до 1. Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" (49057, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 171)

2. Дніпропетровської обласної ради (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 2)

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 17.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 залучено до участі у справі № 904/8916/21 відповідача - 2 - Дніпропетровську обласну раду, передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва справу № 904/8916/21.

14.07.2022 матеріали справи №904/8916/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 14.07.2022 матеріали даної справи передано на розгляд судді Турчину С.О.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи вище наведене, суд приймає справу 904/8919/21 до свого провадження та призначає до розгляду у судовому засіданні

Крім того, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - державного реєстратора виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідкова В'ячеслава Олександровича (АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.31, 50, 172,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №904/8916/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" 2. Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прийняти до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання у справі №904/8916/21 на 08.09.22 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Залучити до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - державного реєстратора виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідкова В'ячеслава Олександровича (АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу 2 та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

5. Третій особі у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Встановити відповідачу 2 строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідача 2 про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити позивачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву відповідача 2 для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу 2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

11. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
105346850
Наступний документ
105346852
Інформація про рішення:
№ рішення: 105346851
№ справи: 904/8916/21
Дата рішення: 21.07.2022
Дата публікації: 25.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2021)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: відвід судді
Розклад засідань:
07.12.2025 12:54 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2025 12:54 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2025 12:54 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2025 12:54 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2025 12:54 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2025 12:54 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2025 12:54 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2025 12:54 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2025 12:54 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
29.09.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 15:45 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 14:25 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ПОПІКОВА О В
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Бідков В'ячеслав Олексійович
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна рада
Обласне комунальне підприємство "Фармація"
Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ"
заявник:
Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ"
представник заявника:
Ридаєв Микита Іванович
представник позивача:
Адвокат Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А