Код суду 0555 Справа № 2-П-13/2010
про скасування заочного рішення
„30” червня 2010 р. м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради» (далі - КП «ОЖКГ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території,-
Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП «ОЖКГ» задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за утримання житла і прибудинкової території за період з 01 липня 2006 по 30 червня 2009 рр. у розмірі 2547 грн. 19 коп., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., усього 2577 грн. 19 коп., також стягнуто с ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
02 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день, місце, час слухання справи, внаслідок чого були порушені її права. Також зазначила, що з позовом не згодна, оскільки належним чином послуг від позивача не отримує.
Відповідачка ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник позивача Проценко В.К. до суду не з'явился, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачкою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою судова повістка не отримана, а повернута суду за закінченням терміну зберігання. Крім того, відповідачка надала суду докази того, що вона неодноразово зверталася до позивача щодо неналежного надання послуг.
На думку відповідачки її докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2009 року за позовною заявою Комунального підприємства «Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 липня 2010 року на 09.00 годину у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Гаврилюк