номер провадження справи 35/114/21-9/165/21
19.07.2022 Справа № 908/1647/21
м. Запоріжжя
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Житловий комплекс “Космос Люкс” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 78-А, ідентифікаційний код юридичної особи 24518931)
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Колегія суддів у складі:
головуючий - Боєва О.С.
Судді: Науменко А.О.
Смірнов О.Г.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Першин І.М.;
від відповідача: Максимова Л.О.; Кукурудз Р.О.; Никитенко Н.Є.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Житловий комплекс “Космос Люкс”, про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ “Житловий комплекс “Космос Люкс”, оформленого протоколом від 15.05.2021 за підписом голови правління Максимової Л.О.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 07.06.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1647/21 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 23.06.2021 (суддя Топчій О.А.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1647/21 (номер провадження 35/114/21), постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 22.09.2021 (суддя Топчій О.А.) справу № 908/1647/21 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 22.09.2021 справу № 908/1647/21 призначено на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Топчій О.А., судді Зінченко Н.Г., Левкут В.В. Ухвалою суду від 22.09.2021 справу №908/1647/21 прийнято до розгляду зазначеною колегією суддів, призначено підготовче засідання. Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Топчій О.А. з 29.10.2021, у зв'язку із закінченням встановленого ГПК України строку підготовчого провадження у справі №908/1647/21, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 22.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1647/21.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 справу визначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Зінченко Н.Г., Левкут В.В.
Враховуючи перебування у відпустці члена колегії судді Зінченко Н.Г. з 29.11.2021 по 03.12.2021, відповідно розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 29.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1647/21.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 справу визначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Левкут В.В., Топчій О.А.
Ухвалою суду від 30.11.2021 справу прийнято до провадження (розгляду) зазначеною колегією, призначено підготовче засідання. Склад суду в процесі підготовчого провадження неодноразово змінювався.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Левкут В.В., Смірнов О.Г. Ухвалою суду від 18.02.2022 справу прийнято до провадження зазначеною колегією, підготовче засідання призначено на 16.03.2022.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.
У зв'язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, ухвалою суду від 14.03.2022 підготовче засідання, призначене на 16.03.2022, перенесено (відкладено) на іншу дату. У вказаній ухвалі суд зазначив, що дата, час та місце проведення підготовчого засідання будуть повідомлені судом додатково, відповідною ухвалою суду.
Ухвалою суду від 19.05.2022 підготовче засідання призначено на 26.05.2022.
Внаслідок перебування у відпустці - судді Левкут В.В. 26.05.2022, за Розпорядженням керівника апарату суду № П-220/22 від 23.05.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи (заміна судді-члена колегії). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Науменко А.О., Смірнов О.Г.
Ухвалою суду від 24.05.2022 справу прийнято до провадження зазначеною колегією, підготовче засідання призначено на 26.05.2022. Ухвалою суду від 26.05.2022 підготовче засідання відкладено на 19.07.2022.
20.10.2021 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого позивач просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В клопотанні позивача зокрема зазначено, що після ознайомлення у підготовчому засіданні 22.09.2021 з оригіналами протоколів Загальних зборів ОСББ “Житловий комплекс “Космос Люкс” № 1/21 та № 2/21 від 15.05.2021, у позивача виникли підозри щодо того, що підписи від імені співвласників багатоквартирного будинку у вищезазначених протоколах виконані однією особою. Позивач вважає, що в разі встановлення факту виконання підписів від імені співвласників багатоквартирного будинку однією особою, буде підтверджено факт фальсифікації оспорюваних протоколів що матиме наслідком задоволення позовних вимог позивача. На вирішення експертам позивач просить поставити наступні питання: - чи виконані будь-які підписи від імені співвласників багатоквартирного будинку № 78-А по вулиці Космічна в м. Запоріжжя в графі «Підпис співвласника (представника)» в таблиці «Голосування на зборах щодо питання порядку денного» протоколу Загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «КОСМОС ЛЮКС» № 2/21 від 15.05.2021 року однією особою?; - чи виконані будь-які підписи від імені співвласників багатоквартирного будинку № 78-А по вулиці Космічній в м. Запоріжжя в графі «Підпис» в таблиці «Відомість голосування співвласників ОСББ «Житловий комплекс «КОСМОС ЛЮКС» до протоколу № 1/21 від 15 травня 2021» протоколу № 1/21 від 15.05.2021 року однією особою?; - якщо так, то від імені кого саме?
У підготовчому засіданні 19.07.2022 представник позивача підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та в усній формі уточнив його. Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача зокрема з підстав, викладених у письмових запереченнях на клопотання про призначення судової експертизи, поданих до суду 04.11.2021.
Розглянувши клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, заслухавши представників сторін, суд відмовив у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
При цьому, з огляду на підстави позову у даній справі, позивачем не доведено, а судом не встановлено необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Крім того, клопотання позивача необґрунтоване з огляду на те, що позивач не заявляє, що підписи виконані в протоколі від його імені, насправді виконані не ним, чи відображені у протоколі результати його голосування з питань порядку денного суперечать його власній волі. Доказів оспорення іншими співвласниками прийнятих на загальних зборах рішень з підстав підроблення їх підписів позивачем не надано.
Також суд зазначає, що складання завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов'язків, які складаються у визначений законом формі та містять передбачені законом реквізити, згідно зі ст. 358 Кримінального кодексу України кваліфікується як «підроблення документів», а встановлення такого факту є компетенцією органів прокуратури та внутрішніх справ.
22.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, за яким позивач просить витребувати у ОСББ “Житловий комплекс “Космос Люкс” (код ЄДРПОУ 43321473) докази вручення або направлення співвласникам багатоквартирного будинку № 78-А по вулиці Космічній в м. Запоріжжя письмових повідомлень про проведення Загальних зборів, які оформлені протоколами № 1/21 та № 2/21 від 15.05.2021 року за підписом голови правління Максимової Л.О.
Представник позивача в підготовчому засіданні 19.07.2022 підтримав подане клопотання про витребування доказів, представник відповідача заперечив проти клопотання позивача, зокрема з підстав зазначених у письмовому поясненні, яке надійшло до суду 25.01.2022.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши представників сторін, суд відмовив у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю та не дотриманням вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України.
Так, позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ з огляду на підстави позову у даній справі. Отже позивачем не доведено необхідність витребування вказаних вище доказів, виходячи з підстав позову.
Крім того, зі змісту ч. 2 ст. 81 ГПК України слідує, що у клопотанні про витребування судом доказів повинні бути зазначені, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивачем не надано жодних доказів вжиття заходів для самостійного отримання у відповідача доказів вручення або направлення відповідачем письмових повідомлень про проведення загальних зборів, які позивач просить витребувати.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1647/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 18.08.2022 о/об 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя О.С. Боєва
Суддя А.О. Науменко
Суддя О.Г. Смірнов