Ухвала від 20.07.2022 по справі 29/5009/6080/11

номер провадження справи 14/53/17-26/142/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2022 Справа № 29/5009/6080/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Недержавна виконавча служба”, м. Київ

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області

4. Головне управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

5. Компанія “Marseo LTD”, м. Лондон Великобританія

6. Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, м. Київ

7. Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Київ

Боржник (заявник) ліквідатор, арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунаєвецький арматурний завод”, м. Запоріжжя, код з ЄДР - 32875218 ОСОБА_1

Відповідачі: 1/ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

2/ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

3/ ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

4/ ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2022р. заяву ліквідатора щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.06.2022 об 11-30. Зобов'язано відповідачів надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року відкладено судове засідання на 09.08.2022р. о 10-00.

До Господарського суду Запорізької області 14.07.2022 надійшла заява від ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В., в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.08.2022р. о 10-00, у справі № 29/5009/6080/11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням онлайн сервісу відеозв'язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” зазначається: “У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об'єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

3. У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"”.

Воєнний стан в Україні з 26 березня 2022 року продовжено ще на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Крім того, Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз'яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

Не можуть бути відкладеними судові засідання, на яких має розглядатися питання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану ліквідатором - арбітражним керуючим ОСОБА_1 заяву, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу і відвідувачів суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про проведення судового засідання 09.08.2022р. о 10-00 в режимі відеоконференції у справі № 29/5009/6080/11 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв'язку EasyCon.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 20.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
105346556
Наступний документ
105346558
Інформація про рішення:
№ рішення: 105346557
№ справи: 29/5009/6080/11
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (14.03.2023)
Дата надходження: 30.11.2017
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.03.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
02.04.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.05.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
21.07.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.09.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.12.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
14.03.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
відповідач (боржник):
ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод"
за участю:
Білоус Артем Вікторович
Приватний нотаріус Бугерко Н.А.
Воловенко В’ячеслав Едуардович
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Золотко В.Є.
Попов Олег Анатолійович
Попова Наталія Вікторівна
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП"
Чалаплюк Сергій Вікторович
заявник:
Вербицький Олексій Вікторович
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Кравченко Радіон Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕДЕРЖАВНА ВИКОНАВЧА СЛУЖБА"
Тущенко Сергій Васильович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
кредитор:
Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій
Головне управління ДФС у Хмельницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
Запорізька об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Запорізькій області
Кам’янець-Подільська об’єднана ДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області
Компанія Marseo LTD Intershore Suites Vernon House
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Банк "ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
представник заявника:
Скитиба Наталя Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ