Справа № 727/4816/22
Провадження № 3/727/2204/22
20 липня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія « НОМЕР_1 », за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03 червня 2022 року ОСОБА_1 03.06.2022 року о 12.35 год. керував транспортним засобом марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Сокирянській, 13, м. Чернівці з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння у вечір складання протоколу про адміністративне правопорушення, а за кермом був інший водій - ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №244862 від 03.06.2022 року, відеозапис з боді-камери та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відеозапис з бодікамери поліцейських не містить зафіксованого факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом 03.06.2022 року о 12.35 год. Крім цього, відповідно до відеозапису особа, що викликала патрульну поліцію - ОСОБА_3 на початку відеозапису вказує, що не бачив хто керував автомобілем, а в поясненнях, що знаходяться в матеріалах справи ОСОБА_3 вже вказав, що автомобілем керував ОСОБА_1 .. Надаючи оцінку показам ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зазначити, що вони є непослідовними, суперечливими, містять суттєві розбіжності між собою та не дають суду підстав встановити чи відповідають обставини події обставинам, зафіксованим в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 ч.1 п.1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексом України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: