Єдиний унікальний номер 722/917/22
Номер провадження 3/722/484/22
20 липня 2022 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 23.05.2022 року о 06 год. 10 хв., під час керування транспортним засобом марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі Т02-11 в напрямку с. Галиця Дністровського району Чернівецької області, в порушення п.12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого вчинив з'їзд у кювет, заподіявши при цьому пошкодження транспортного засобу, потерпілих немає.
ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному об'ємі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №127373 від 23.05.2022 року; рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.05.2022 року, схемою місця ДТП від 23.05.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2022 року.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в ході судового розгляду справи доведена в повному об'ємі, а кваліфікація його дій за ст.124 КУпАП є правильною.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 18.05.2017 року, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.33,40-1,221,283-285,294 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: