Справа № 638/2631/17
Провадження № 2-во/638/25/22
21 липня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді Штих Т.В.
за участю секретарки Суркової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в заочному рішенні від 03.10.2017 р. у справі №638/2631/17 за позовною заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.10.2017 р. у справі №638/2631/17 за позовною заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якій просить суд усунути описку, шляхом зазначення правильно ім'я боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що 20.02.2017 року комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з боржників за послуги з теплопостачання. Просило суд, стягнути з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в за період з 01.05.2013 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 10003, 90 грн., інфляційні витрати в розмірі 3329, 88 грн., три відсотки річних в розмірі 427, 43 грн. Стягнути на користь позивача судові витрати.
03.10.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі №638/2631/17 за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2013 р. по 30.09.2016 року у розмірі 10003, 90 грн. , інфляційні витрати в розмірі 3329, 88 грн., три відсотки річних в розмірі 427, 43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600, 00 грн.
З зазначеного рішення вбачається, що в ньому неправильно зазначено ім'я боржника ОСОБА_6 « ОСОБА_7 », а необхідно зазначити « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Неявка учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом досліджено позовну заяву, матеріали справи, а саме відповідь адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, відповідно до якої, гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім'ї), відповідно до яких, ім'я боржника ОСОБА_4 , зазначено, як « ОСОБА_8 . Суд приходить до висновку, що при виготовленні позовної заяви було допущено технічну описку, що в подальшому й призвело до допущення описок в судовому рішенні, а тому суд, вважає за необхідне виправити допущенні в судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2017 у справі №638/2631/17 року задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2017 у справі №638/2631/17 за позовною заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а саме вказати по тексту судового рішення вірно ім'я відповідача - « ОСОБА_8 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: Т.В. Штих.