Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/259/22
Провадження № 2/391/121/22
20.07.2022р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя - Мумига І.М.
за участю секретаря - Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 21.01.2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 1.
В позовній заяві пояснив, що 21.01.2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають, подружні відносини між ними припиненні більше 10 років, вони перестали вести спільне господарство, не спілкуються, не підтримують жодних стосунків. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність довіри та взаєморозуміння. Вони проживають окремо один від одного, навіть у різних населених пунктах, ведення спільного господарства припинено, спілкування не підтримуємо. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи державної реєстрації цивільного стану. Майнові вимоги відсутні, примирення між ними неможливе, тому просить задовольнити позов.
Представником позивача подано до суду заяву, в якій вона прохала розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа з повідомленням за № 992602 від 12.07.2022 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення справи та примирення не надавала.
В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 05.07.2022 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено спрощене позовне провадження.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно оригіналу (повторно виданого) свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.07.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 16).
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачкою не заявлено суду про намір залишення прізвища, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища відповідачці « ОСОБА_3 ».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
В зв'язку з тим, що позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача, тому суд відносить витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. за його рахунок.
Керуючись ст. ст. 104, 109, 110, 112-114 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, реєстраційний номер обліку картки платника податків невідомий, який було зареєстровано 21.01.2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 ».
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. віднести за рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обліку картки платника податків невідомий.
Повний текст рішення складено 20.07.2022 року.
Суддя І.М. Мумига