справа № 388/859/22
провадження № 1-кс/388/213/2022
20.07.2022м. Долинська
Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогослідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121030000168 від 05 липня 2022 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчийслідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.
05.07.2022 року слідчим відділом відділення поліції №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121030000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 року ОСОБА_5 зателефонував за мобільним номером НОМЕР_1 , який був указаний в оголошені у соціальній мережі «Фейсбук». Спілкуючись із чоловіком, який не представився, останній повідомив, що здійснює доставку дров тільки по передоплаті 2000 гривень на топливо. Під час розмови потерпілий уклав усний договір із невідомим чоловіком про купівлю 20 кубів дров. Того ж дня ОСОБА_5 через термінал «Айбокс» перерахував кошти на картку, номер якої було надіслано у мобільному додатку «Вайбер». Картка належала « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відправником повідомлення був користувач мобільного номеру НОМЕР_2 який був зареєстрований під ім'ям " ОСОБА_6 ", до сплати потрібно перерахувати 2 000 грн, а інші гроші потрібно буде віддати по приїзду автомобіля з дровами. Після чого попросили скинути чек про сплату товару. Невідомий чоловік обіцяв, що привезуть дрова до обіду 04.07.2022 року в м.Долинська.
04.07.2022 року до ОСОБА_7 зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_3 , невідомий чоловік повідомив, що він водій, який везе дрова та пояснив, що не може виїхати з дровами, бо його не пропускають на прохідній через відсутність якихось документів. Тому ОСОБА_5 необхідно перевести решту коштів у сумі 14 000 гривень, на що останній відмовив. Після чого на дзвінки ОСОБА_5 до продавця та водія ніхто не відповідав.
Надалі під час досудового розслідування було встановлено що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 2000.00грн, з використанням високих інформаційних технологій і телекомунікативних мереж.
В зв'язку з тим, що проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити невстановлену особу яка користувалася номерами мобільного оператору зв'язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не представилося можливим та беручи до уваги те, що даний абонент може володіти інформацією щодо скоєного злочину виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв'язок вищевказаних абонентів, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні.
У судове засідання слідчийслідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, подане клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин зазначених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.
За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.
Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності особи у володінні якої знаходяться речі.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 05 липня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022121030000168 за правовою кваліфікацією злочину ч.3 ст.190 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасових доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку: «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні«ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження - на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення та копіювання про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 02.07.2022 року до 00 години 00 хвилин 04.07.2022 року з абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ), із зазначенням:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тошо.
-Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідній реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
-Дату, час та суму поповнень рахунку з 02.07.2022 по 04.07.2022 року.
-Місце знаходження абонента в момент поповнення рахунку номеру мобільного телефону в період з 02.07.2022 по 04.07.2022 року.
Ухвала діє до 19 серпня 2022 року включно.
Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1