Справа № 352/674/22
Провадження № 2/352/445/22
18 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.
Сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок стосовно прав і обов'язків погодили наступний перехід права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом укладення мирової угоди та просили суд затвердити цю мирову угоду, за умовами якої: 1) ОСОБА_1 набуває право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_2 не заперечує щодо переходу права власності на належну їй Ѕ частку в спільному майні подружжя в домоволодінні АДРЕСА_1 , збудованому під час шлюбу з покійним чоловіком ОСОБА_4 , її синові ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ; 4) Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 вартістю 522933 грн.; 5) Сторони між собою погодили, що не мають взаємних претензій один до одного про понесені судові витрати; 6) Дана мирова угода підлягає визнанню судом і у відповідності до ст.207 ЦПК України є підставою для закриття провадження по справі; 7) Сторони зазначають, що до визнання мирової угоди їм роз'яснено вимоги ст.207 ЦПК про наслідки закриття провадження у справі, а саме: в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих підстав не допускається; 8) Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках для кожної із сторін і для долучення до матеріалів цивільної справи.
Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закрити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі наведеного, відповідно до ст.207 ЦПК України, керуючись ст. 142, 255 ч.1 п.5, 260-261 ЦПК України, суд -
Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:
1. ОСОБА_1 набуває право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_2 не заперечує щодо переходу права власності на належну їй Ѕ частку в спільному майні подружжя в домоволодінні АДРЕСА_1 , побудованому під час шлюбу з покійним чоловіком ОСОБА_4 , її синові ОСОБА_1 .
3. ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .
4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 вартістю 522933 грн.
5. Сторони між собою погодили, що не мають взаємних претензій один до одного щодо понесених судових витрат.
6. Дана мирова угода підлягає визнанню судом і у відповідності до ст.207 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.
7. Сторони зазначають, що до визнання мирової угоди їм роз'яснено вимоги ст.207 ЦПК про наслідки закриття провадження у справі, а саме: в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих підстав не допускається.
8. Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках для кожної із сторін і для долучення до матеріалів цивільної справи.
У зв'язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0.2546289233.1 від 16.05.2022 р., тобто 2614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 66 коп.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Повна ухвала складена 21.07.2022 р.