Справа № 346/2519/22
Провадження № 1-в/346/184/22
21 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, судимому: 22.07.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 164 КК України, вирок якого змінено 14.12.2009 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області, до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин; 18.11.2010 року Новоазовським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів з конфіскацією всього майна; 27.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів з конфіскацією всього майна; 12.01.2012 року Новоазовським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів з конфіскацією всього майна; засудженого 10.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 28.10.2020 року вироком Донецького апеляційного суду вирок від 10.08.2020 року в частині звільнення від відбування призначеного покарання скасовано, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки,-
початок строку: 24.11.2020 р.
кінець строку: 24.11.2023 р.
в поданні зазначено, що під час тримання в СІЗО м. Маріуполя засудженому ОСОБА_5 стягнення не накладалися, заохочення йому не оголошувались. За час відбування покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)» допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що було накладене 1 дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашено, оголошено 2 заохочення. З 16.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», за час відбування якого не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення не накладалися, заохочення йому не оголошувались. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, тактовний. Приймає участь реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Вину у вчиненому злочині визнав повністю, виконавчі листи не поступали. Засуджений відбув 1/2 строку призначеного покарання, став на шлях виправлення. Тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії вказане подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні проти заміни йому невідбутої частини покарання більш м'яким заперечив, а також просить врахувати подану ним 11.07.2022 року (вх. №9567/22 від 14.07.2022 року) письмову заяву, яка містить його прохання не застосовувати до нього ст.82 КК України.
Прокурор вважає, що слід врахувати думку засудженого та в задоволенні подання відмовити.
Вивчивши матеріали, наявні в особовій справі засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 , хоча і відбув 1/2 строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, однак, проти заміни йому невідбутої частини покарання більш м'яким (зокрема, у виді обмеження волі, яке було б доцільним в даному випадку, враховуючи, що невідбута частина призначеного покарання становить понад 1 рік 4 місяці), категорично заперечив в судовому засіданні і у поданій ним письмовій заяві.
На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,-
в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_5 , засудженому 10.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, з урахуванням вироку Донецького апеляційного суду від 28.10.2020 року, яким вирок від 10.08.2020 року в частині звільнення від відбування призначеного покарання скасовано, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Суддя: ОСОБА_1