Ухвала від 21.07.2022 по справі 338/398/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 338/398/21

21 липня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (заяву) обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №12020090000000818 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку судового розгляду по суті, обвинувачений ОСОБА_5 надав письмове клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , в якій наголосив на недовірі вказаному прокурору, з огляду існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника, заперечення прокурора, який вважав клопотання безпідставним, суд прийшов до висновку, що клопотання (заява) про відвід прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, статтею 77 КПК України визначено чіткі підстави для відводу прокурора у кримінальному проваджені.

Разом з цим, у даному випадку, клопотання (заява) обвинуваченого ОСОБА_5 не містить будь-яких обґрунтованих підстав, з якими кримінальний процесуальний кодекс пов'язує неможливість участі прокурора ОСОБА_3 у розгляді цього кримінального провадження та зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями прокурора.

Таким чином, не встановлено будь-яких даних, які б викликали сумнів в об'єктивності прокурора.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання (заява) обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора є необґрунтованою та підлягає відмові в задоволенні.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання (заяви) обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 по цьому кримінальному провадженню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: