Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" вересня 2007 р. Справа № 52/326-07
вх. № 9420/4-52
Суддя господарського суду Білоусова Я.О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Кондратюк Н.А., за посвідченням № 208 від 28.03.2005р.;
позивача - Чубенко В.М., за дорученням № 48/1-2-364 від 23.01.2007р.;
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Київського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків
до ТОВ "Хлібокомбінат "Кулиничі", смт. Кулиничі
про стягнення 4648,00 грн.
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4648,00 грн. основної заборгованості, що утворилася на підставі неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором на охорону № 16-2365 від 30.01.2006р. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України через канцелярію суду надав заяву (вх.20495) про припинення провадження по справі, в обгрунтування до якої надана виписка з банківського рахунку, що підтверджує сплату відповідачем заборгованості перед позивачем.
Прокурор в судовому засідання підтримав заяву позивача щодо припинення провадження по справі.
Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим вона підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити .
Стягнути з ТОВ "Хлібокомбінат "Кулиничі" (62404, Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Шкільна, 17, р/р 26000227 в ХФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 350448, код ЗКПО 332322106) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.
Видати наказ.
Стягнути з ТОВ "Хлібокомбінат "Кулиничі" (62404, Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Шкільна, 17, р/р 26000227 в ХФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 350448, код ЗКПО 332322106) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Білоусова Я.О.
Справа № 52/326-07