ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
11.09.07 Справа № 9/514ад.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства ДХК «Луганськвуглепереробка», м. Луганськ
про стягнення 1700,0грн.
в присутності представників:
від заявника - не прибув
від позивача -Литвиненко О.С., дов. № 18-П/07 від 03.09.07, Тітова В.О., дов. № 2-П/07 від 09.01.07,
від відповідача -Лисенко О.В., дов. № 19/64 від 19.04.06.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми штрафної санкції у розмірі 1700,0 грн. в доход державного бюджету.
Відповідач, ВАТ ДХК «Луганськвуглепереробка», проти позову заперечує, оскільки сума штрафної санкції ним була перерахована до бюджету задовго до звернення до суду прокурора платіжним дорученням № 414 від 31.09.06р.
В обґрунтування позову прокурор зазначив наступне.
Відповідач у порушення Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами -емітентами облігацій, затв. рішенням ДКЦПФР від 09.06.98р. № 72 (в редакції від 17.01.2000р. № 3) (далі -Положення 72) не подав до позивача, Луганського територіального управління ДКЦПФР (далі -Управління), у встановлений термін інформацію (річний звіт) щодо свого фінансового стану та результатів господарської діяльності за 2005 рік.
У зв'язку з цим, 23.08.06р. відносно відповідача було прийнята постанова № 283-ЛУ про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 1700,0 грн.
У попередньому судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем штрафу та надав докази сплати боргу.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права та законні інтереси сторін та третіх осіб.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 112, 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 КАС України, суд
Провадження у справі закрити.
Суддя А.Г. Ворожцов