Справа №:755/2110/22
Провадження №: 6/755/218/22
"20" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючої судді Виниченко Л.М.
при секретарі Ганжа Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача,-
установив:
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-н-144/1-10, замінивши стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Вимоги заяви обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 47824826 з примусового виконання виконавчого листа № 2-н-144/1-10.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року задоволено вимоги заяви та замінено сторону стягувача на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
12 липня 2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL22029 від 28.02.2008 року.
Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить суд провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-н-144/1/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу судового наказу, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості (а.с. 30-31 зв.).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року задоволено вимоги заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та замінено сторону стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-144/1-10 виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 73-73 зв.).
12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 (далі - договір) (а.с. 86-89).
Відповідно до п. 1.1 договору, на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).
Згідно п. 10.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, діє до 31.12.2021 р., але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов'язань Сторонами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
На підтвердження заявлених вимог, заявником надано Витяг з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, з якого убачається, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» від ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL22029 від 28.02.2008 року укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 91).
Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача задовольнити.
Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36676934) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й поверх, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35234236) в судовому наказі № 2-н-144/1/10 виданому Дніпровським районним судом м. Києва 07.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 20 липня 2022 року.
Суддя