Ухвала від 20.07.2022 по справі 211/2354/22

Справа № 211/2354/22

Провадження № 2/211/2668/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 зазначивши, що вона з 23 травня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена, тому просить суд розірвати шлюб.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено право позивача пред'явити позов про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, згідно тексту позовної заяви, сторони зареєстровані в м. Нікополь Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_1 фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Однак належних та допустимих доказів фактичного проживання її та вказаною адресою та того, що малолітня дитина проживає разом з позивачем (акт, довідка, тощо) на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суду не надано, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем правил підсудності та підлягає уточненню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня

Попередній документ
105335821
Наступний документ
105335823
Інформація про рішення:
№ рішення: 105335822
№ справи: 211/2354/22
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.09.2022 09:40 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
29.11.2022 09:05 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕРЕДНЯ Н Г
суддя-доповідач:
СЕРЕДНЯ Н Г
відповідач:
Головко Олег Вікторович
позивач:
Головко Лідія Вікторівна