ЄУН 208/7169/21
н/п 2-н/174/38/2022
19 липня 2022 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий газ, інфляційних витрат та 3% річних,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» 16.08.2021 р. звернулося до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просить видати судовий наказ про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4511,06 грн., 230,06 грн. інфляційних втрат, 78,23 грн. трьох відсотків річних від суми заборгованості та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 227,00 грн.
Ухвалою вказаного суду від 14.01.2022 р. дану заяву передано на розгляд до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, суд звернувся до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з запитом щодо підтвердження інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржниці ОСОБА_1 .
Згідно наданої 18.07.2022 року інформації, ОСОБА_1 з 12.05.2015 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч.1 ст.161 ЦПК України.
Стаття 163 ЦПК України, містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Так, з поданої заяви вбачається, що боржниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є побутовим споживачем послуг з постачання природного газу, однак будь-яких доказів на підтвердження права власності або користування ОСОБА_1 вказаним житлом, приєднання до умов типового договору з постачання газу за цією адресою та сплати по розрахункам за спожитий газ заявником не надано, а відтак не обґрунтовано, що боржниця є побутовим споживачем послуг з постачання природного газу за вказаною адресою.
Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.3,4 ч.2, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.163 ЦПК України, то у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, інфляційних витрат та 3% річних слід відмовити.
Керуючись ст.ст.163, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя,-
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий газ, інфляційних витрат та 3% річних - відмовити.
Роз'яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але протягом п'ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: підпис А.А.Борцова