Справа № 199/2350/22
(2-о/199/87/22)
11.07.2022 року м.Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження, -
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації народження.
Ухвалою судді від 20.05.2022 року вказана заява була залишена без руху та заявнику надано строк на усунення недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Вказану ухвалу заявниця отримала 25.05.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак недоліки у встановлений строк не усунула.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, суддя робить висновок, що заявниця не зацікавлена у розгляді даної справи, оскільки жодного разу не звернувся до суду за отриманням інформації стосовно розгляду даної справи, недоліки у встановлений строк не усунула, тому, вважаю, заяву повернути.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження, визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя