Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5453/22
Провадження №1-кс/523/1825/22
20.07.2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , власника арештованого майна - ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №42021163040000067 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.369-2 КК України,
Під час досудового розслідування кримінального провадження №42021163040000067 від 20 жовтня 2021 року, з чинною кваліфікацією - за ознаками ч.3 ст.369-2 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2022 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене 02 червня 2022 року за результатами обшуку земельної ділянки та будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 5122783200:02:001:2354, за місцем проживання заступника начальника Управляння реклами Одеської міської ради ОСОБА_4 , наступне майно: мобільний телефон «Iphone 13 Pro» в панелі золотого кольору, без сім картки (встановити номер мобільного терміналу не представилось можливим); коробку від мобільного телефона «Iphone 13 Pro», з позначкою номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 ; мобільний телефон моделі «Oppo», в панелі сірого кольору, встановити номер мобільного терміналу не представилось можливим); сім - карту оператора мобільного зв'язку «Водафон» з № НОМЕР_2 ; сім - картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» (номер не встановлено); коробку від мобільного телефону «Iphone 12 Pro gold», з іmei: НОМЕР_3 ; сім - карту з позначкою «56»; ноутбук «Lenovo», серійний номер НОМЕР_4 , в панелі сірого кольору; флеш накопичувач «Idrive»; паспорт громадянина Республіки Болгарії, № НОМЕР_5 , виданий на ім'я ОСОБА_4 .
Вищезазначений судовий розгляд клопотання було проведено у відсутність власника вилученого майна.
18 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, обґрунтоване безпідставністю застосування, відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу, порушенням порядку внесення клопотання про арешт майна, а також неналежністю окремих вилучених речей даному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя розглянув клопотання на підставі наявних в ньому матеріалів, отриманих в суді пояснень власника арештованого майна, додатково долучених прокурором документів, а також матеріалів справи №523/5453/22, провадження №1-кс/523/14532/22 (про накладення арешту на майно), оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.
СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №42021163040000067 від 20 жовтня 2021 року, з чинною кваліфікацією - за ознаками ч.3 ст.369-2 КК України, в якому встановлено, що службові особи управління реклами Одеської міської ради та КУ «Одесреклама» використовували в якості посередника посадову особу ПП «Ремстрой-Ф» - ОСОБА_6 , який з 25 числа по кінець кожного місяця проводив зустрічі із суб'єктами підприємницької діяльності для збору грошових коштів, з метою подальшої їх передачі службовим особам Управління реклами Одеської міської ради та КУ «Одесреклама» в якості неправомірної вигоди за розміщення об'єктів зовнішньої реклами та невжиття заходів щодо демонтажу таких об'єктів силами та засобами вказаних державних установ.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2022 року було надано дозвіл процесуальним керівникам та слідчим, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, із залученням оперативних співробітників поліції, на проведення обшуку на земельній ділянці та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 5122783200:02:001:2354, за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чорнових записів, засобів мобільного зв'язку, електронних носіїв інформації, комп'ютерної техніки, документів, обліків, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення злочину, та інших предметів та документів, які мають доказове значення в провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
В ході вищезазначеного обшуку 02 червня 2022 року за місцем проживання заступника начальника управляння реклами Одеської міської ради ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Iphone 13 Pro» в панелі золотого кольору, без сім картки (встановити номер мобільного терміналу не представилось можливим); коробку від мобільного телефона «Iphone 13 Pro», з позначкою номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 ; мобільний телефон моделі «Oppo», в панелі сірого кольору, встановити номер мобільного терміналу не представилось можливим); сім - карту оператора мобільного зв'язку «Водафон» з № НОМЕР_2 ; сім - картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» (номер не встановлено); коробку від мобільного телефону «Iphone 12 Pro gold», з іmei: НОМЕР_3 ; сім - карту з позначкою «56»; ноутбук «Lenovo», серійний номер НОМЕР_4 , в панелі сірого кольору; флеш накопичувач «Idrive»; паспорт громадянина Республіки Болгарії, № НОМЕР_5 , виданий на ім'я ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 02 червня 2022 року вилучене вищезазначене майно долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.
При накладенні арешту 06 червня 2022 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно містить сліди, а також є засобами вчиненого злочину.
Як вбачається з матеріалів судової справи представником власника арештованого майна було оскаржено останнє судове рішення, яке ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2022 року було залишено без змін (справа №523/5453/22, провадження №11-ссс/813/818/22).
Із змісту ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що теперішні доводи представника власника вилученого майна в цілому є повторними та вже були предметом судової перевірки, за результатами якої не знайшли підстав для їх задоволення, а відтак, оскільки з дати винесення ухвали не сплив навіть календарний місяць, то відсутні і достатні підстави стверджувати, що з часом відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту до вилученого майна.
Єдиний довід (про неуповноваженість слідчого звертатись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно особи, яка не мала статусу підозрюваного) є слушним, проте не спричинює безумовне скасування арешту, оскільки ця обставина могла мати наслідок у поверненні клопотання, для його повторного внесення прокурором. Тобто цей довід не є суттєвим для можливої втрати вилученим предметом ознак речового доказу.
З урахуванням викладеного необхідно дійти висновку про необґрунтованість внесеного представником власника арештованого майна клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання представника власника арештованого майна - ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні №42021163040000067 від 20 жовтня 2021 року, з чинною кваліфікацією - за ознаками ч.3 ст.369-2 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2022 року на вилучене 02 червня 2022 року за результатами обшуку земельної ділянки та будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 5122783200:02:001:2354, за місцем проживання заступника начальника Управляння реклами Одеської міської ради ОСОБА_4 , наступне майно: мобільний телефон «Iphone 13 Pro» в панелі золотого кольору, без сім картки (встановити номер мобільного терміналу не представилось можливим); коробку від мобільного телефона «Iphone 13 Pro», з позначкою номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 ; мобільний телефон моделі «Oppo», в панелі сірого кольору, встановити номер мобільного терміналу не представилось можливим); сім - карту оператора мобільного зв'язку «Водафон» з № НОМЕР_2 ; сім - картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» (номер не встановлено); коробку від мобільного телефону «Iphone 12 Pro gold», з іmei: НОМЕР_3 ; сім - карту з позначкою «56»; ноутбук «Lenovo», серійний номер НОМЕР_4 , в панелі сірого кольору; флеш накопичувач «Idrive»; паспорт громадянина Республіки Болгарії, № НОМЕР_5 , виданий на ім'я ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1