Справа №523/2575/22
Провадження №1-кп/523/1102/22
26.05.2022 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з наданими до нього документами у кримінальному провадженні за №62021150020000307 від 18.09.2021р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котовка Біляївського району Одеської області, з вищою освітою, раніше працюючого на посаді слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 в Одеській області, раніше не судимого.
Зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.2 КК України,-
Встановив:
З Територіального управління Державного бюро розслідувань до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
За змістом обвинувального акту, 18.09.2021 року приблизно о 5:25 годині, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись при достатній видимості по сухому дорожньому покриттю вул. Семена Палія в напрямку вул. Марсельської у м. Одесі, наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Південна дорога у м. Одесі, порушуючи у сукупності вимоги п.п.12.4, 12.9 «б», 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, а саме діючи з необережності, будучи неуважним, не врахувавши зміну дорожньої обстановки, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись зі швидкістю приблизно 79 км/год., яка перевищує встановлену у населених пунктах швидкість руху не більше 50 км/год., ігноруючи червоний сигнал світлофору, що забороняє подальший рух транспортним засобам, здійснив виїзд на вищевказане перехрестя, не надавши перевагу в русі автомобілю марки «Kia Clarus» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався на зелений для нього сигнал світлофору та виконував маневр повороту ліворуч з вул. Південна дорога на вул. Семена Палія в напрямку вул. Кишинівська у м. Одесі, тим самим своїми діями ОСОБА_5 допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. В результаті дорожньо - транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень водій автомобілю марки «Kia Clarus» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинув на місці події.
У ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 був пред'явлений Витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_3 за №2 від 23.03.2022р. відповідно якого молодшого лейтенанта ОСОБА_5 призначити командиром 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_3 територіальної оборони.
26.05.2022 року у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення розгляду обвинувального акут відносно його підзахисного, у зв'язку з наявністю підстав, оскільки ОСОБА_5 перебуває в рядах ЗСУ в зоні активних дій.
Прокурор ОСОБА_3 з урахуванням наданих документів щодо мобілізації обвинуваченого, не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до суду копії документів відносно ОСОБА_5 , з яких вбачається, що на теперішній час він проходить службу в ЗСУ відповідно Указу Президента №69/2022 «Про загальну мобілізацію», суд дійшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступними підставами.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Відповідно положень ст.335 КПК України із змінами згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» за №2201-IX від 14.04.2022 року у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв'язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить службу в ЗСУ, що на даний час за об'єктивних обставин, що склалися, виключає його участь у судовому засіданні, в тому числі унеможливлює проведення судового провадження в режимі відео конференції за допомогою інших технічних засобів, з метою не обмеження прав учасників процесу, суд вважає за можливе призупинити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на не визначений термін, а саме до скасування воєнного стану та звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -
Постановив:
Судове провадження щодо розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами у кримінальному провадженні за №62021150020000307 від 18.09.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - зупинити до скасування воєнного стану та звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1