Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2022 року
м. Київ
справа №810/1058/17
адміністративне провадження №К/9901/50904/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
секретар судового засідання Драга Р.В.,
за участю представників позивача Шевченка М.В., Наринського В.М.,
представника відповідача Воловоденко Ю.Т.,
розглянув у судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Препрес» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 (суддя - Брагіна О.Є.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 (головуючий суддя - Земляна Г.В., судді: Ісаєнко Г.В., Сорочко Є.О.) у справі №810/1058/17.
Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 350, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну відповідача правонаступником задовольнити.
Замінити Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на її правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797).
Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишити без задоволення.
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі №810/1058/17 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду