20 липня 2022 року
Київ
справа № 500/8830/21
адміністративне провадження № К/990/18093/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 500/8830/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
29.06.2022 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, (далі - скаржник, ГУ ДПС), на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 500/8830/21, направлена до суду засобами поштового зв'язку 24.06.2022. Касаційна скарга підписана ОСОБА_2 .
Касаційну скаргу зареєстровано 29.06.2022 (провадження № К/990/16366/22).
Верховний Суд ухвалою від 06.07.2022 вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги: надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги; надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судових рішень має бути викладено з урахуванням роз'яснень, наданих судом.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер 0102936417016), копія ухвали суду від 06.07.2022 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 11.07.2022.
Однак, 12.07.2022 засобами поштового зв'язку до суду направлено ще одну касаційну скаргу, у якій ГУ ДПС висловлює незгоду з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 500/8830/21. Касаційна скарга підписана ОСОБА_2 . З огляду на її зміст, відсутні підстави вважати, що її подано на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.07.2022 (провадження №К/990/16366/22).
Причини подання нової касаційної скарги поза межами усунення недоліків у провадженні №К/990/16366/22 від тієї ж сторони у справі (ГУ ДПС), у ній не наведені.
За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Ураховуючи, що в провадженні суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у якому ще не вирішено питання про відкриття касаційного провадження (провадження №К/990/16366/22), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги ГУ ДПС, яка надійшла повторно 15.07.2022 (провадження № К/990/18093/22).
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 55, 169, 332 КАС України,
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 500/8830/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Гімон