"03" жовтня 2007 р.
Справа № 22-6-25/162-06-4457А
о 10 год. 45 хв.
господарський суд Одеської області у складі судді Торчинської Л.О.
при секретарі судового засідання Холіній Ю.О.,
за участю представників від прокурора: Цулейскірі С.С. -за посвідченням;
від позивача: - Марціяш О.І. - за довіреністю, Волканов Є.В. -за довіреністю;
від відповідачів: не з'явились;
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу № 22-6-25/162-06-4457А за позовом Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс" про визнання угоди купівлі-продажу недійсною
Прокурор Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс" про визнання недійсним договіру купівлі-продажу виключного права на п'яти серійний художній фільм Анекдотиада «Історія Одеси в анекдотах» від 25.04.00 р., укладеного між ТОВ «Фелікс» та ТОВ «Вєлєс» на суму 34 650 690 грн., стягнення з ТОВ «Фелікс» на користь ТОВ «Вєлєс» векселі №№ 753287045682, 753287045683, 753287045684, 753287045685, 753287045686 на загальну суму 34 650 690 грн. та зобов'язання ТОВ «Вєлєс» повернути ТОВ «Фелікс» виключне право на п'яти серійний художній фільм Анекдотиада «Історія Одеси в анекдотах».
В судовому засіданні представник Прокурора на заявлених позовних вимогах наполягав, та просив суд задовольнити позов в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та уточненнях.
Первинні позовні вимоги прокурора складали: про визнання договору купівлі-продажу виключного права на 5-ти серійний художній фільм Анекдотиада «Історія Одеси в анекдотах» від 25.04.00 р., укладений між ТОВ «Вєлєс» та ТОВ «Фелікс», на суму 34650690грн.; стягнути з ТОВ «Фелікс» на користь ТОВ «Вєлєс» 34 650690 грн.; зобов'язати ТОВ «Вєлєс» повернути ТОВ «Фелікс» виключне право на п'яти серійний художній фільм Анекдотиада «Історія Одеси в анекдотах».
Представники позивача заявлений прокурором позов підтримують, та просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі ТОВ «Фелікс» та ТОВ «Вєлєс» в судові засідання не з'являлись, відзиви на позов не надали, тому справа розглянута відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:
25.04.00 р. між ТОВ «Вєлєс» та ТОВ «Фелікс» було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого (п.1.1.) ТОВ «Фелікс» - продавець зобов'язується передати, а ТОВ «Вєлєс» - покупець прийняти і оплатити виключне право на п'ятисерійний художній фільм Анекдотиада «Історія Одеси в анекдотах».
Договором передбачено, що загальна вартість виключного права на фільм складає 34650690 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 5775115 грн., вартість кожної серії фільму складає -6930138 грн., в т.ч. ПДВ -1155023 грн. Передача фільму оформляється актами приймання-передачі у вигляді додатків до даного договору. Оплата провадиться протягом 3-х днів з моменту його підписання шляхом видачі на адресу продавця простих векселів.
28.04.00 р. доповнено додатковою угодою п.1.3. договору, згідно якої, строк на який передається виключне право по цьому договору складає 25 років від дати підписання договору до 25.04.2025 р.
Приймання-передача виключного права на п'ятисерійний художній фільм провадилась сторонами згідно акту приймання-передачі від 25.04.00 р., а векселів актом приймання-передачі векселів від 17.05.00 р. Додатковою угодою про зміну в акт приймання-передачі векселів від 17.05.00 р. були внесені зміни в номери векселів.
Позивачем надано до суду податкову накладну від 25.04.00 р., податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Фелікс» за квітень 2000 р., декларації про прибуток підприємств ТОВ «Вєлєс» за півріччя 2002 р. та 2000р., особові картки ПП «Едісон», ТОВ «Вєлєс», ТОВ «Фелікс» з ПДВ та податку на прибуток, які свідчать про несплату останніми податків за договором. Із особової картки ТОВ «Вєлєс» вбачається проведення відшкодування ПДВ з державного бюджету товариству за договором від 25.04.00 р. в сумі 5775115 грн.
Відповідно до ст.19 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що передбачено законодавством; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Повноваження органів державної податкової служби України, структурним підрозділом якої є ДПІ у Приморському районі м. Одеси визначено Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.90 р. № 509-ХІІ.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, державні податкові інспекції в містах з районним поділом (крім міст Києва та Севастополя) виконують функції, передбачені ст.8 цього Закону («Функції Державної податкової адміністрації України»), крім функцій, зазначених у п.п. 2, 3, 8, 11, 12, 13, 16, а також п.15 цієї статті у частині забезпечення виготовлення марок акцизного збору.
Безпосереднє право органів державної податкової служби на звернення з позовом до суду про визнання договорів недійсними з зазначенням конкретних правових підстав такого звернення, надане законодавцем державним податковим інспекціям в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонним та об'єднаним державним податковим інспекціям у п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні». У числі інших функцій інспекції зазначена норма містить також і їх право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами.
Як вбачається з матеріалів справи прокурор звернувся до господарського суду в інтересах відповідачів, а не в інтересах держави.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У задоволенні позову відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її виготовлення у повному обсязі, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення 20-ти денного строку подання апеляційної скарги з дати подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову у повному обсязі виготовлено 08.10.2007 р.
Суддя Торчинська Л.О.