Справа № 560/1846/22
20 липня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 26.04.2022 позов задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням посадового окладу - 10149,00 грн, який відповідає тарифному розряду "60", відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням посадового окладу - 10149,00 грн, який відповідає тарифному розряду "60", відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
На виконання даного рішення Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №560/1846/22.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду.
Розглянувши заяву, суд зазначає таке.
Встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача та замість вірної "ІНФОРМАЦІЯ_2" помилково вказано "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду, в частині вірної назви відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".
В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Так, у виконавчому листі від 17.06.2022 року допущено описку, а саме: невірно зазначено назву відповідача/боржника та замість вірної "ІНФОРМАЦІЯ_2" помилково вказано "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".
Враховуючи викладене, заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -
заяву позивача задовольнити.
Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.04.2022 у справі №560/1846/22, шляхом зазначення вірної назви відповідача: "ІНФОРМАЦІЯ_2", замість помилково зазначеної: "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 17.12.2022 року у справі №560/1846/22 шляхом зазначення вірної назви відповідача (боржника) "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість помилково вказаного "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя П.М. Майстер