Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
19 липня 2022 року Справа № 820/3089/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Північно-Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/3089/17 за адміністративним позовом Українського державного університету залізничного транспорту до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги, -
Заявник, Північно-Східний офіс Держаудитслужби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд: поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Українського державного університету залізничного транспорту до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги.
В обґрунтування вимог заявник зазначає, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого листа до виконання, був ним пропущений з незалежних від нього причин.
Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст.124-126, 129 КАС України.
У судове засідання заявник, належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи засобами електронного зв'язку, не прибув.
Представник Українського державного університету залізничного транспорту у судове засідання, належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи на офіційну електронну скриньку, не прибув.
Згідно вимог ч. 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виходить з наступного.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року по справі № 820/3089/17 задоволено заяву представника.
Північно-східного офісу Держаудитслужби про поворот виконання рішення суду у справі №820/3089/17, а саме: - здійснено поворот виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 у справі №820/3089/17, яким стягнуто з Північно-східного офісу Держаудитслужби на користь Українського державного університету залізничного транспорту судовий збір у сумі 1 600,0 грн. (одна тисяча шістсот гривень); - здійснено поворот виконання додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 у справі № 820/3089/17, яким стягнуто з Північно-східного офісу Держаудитслужби на користь Українського державного університету залізничного транспорту понесені судові витрати, пов'язані з оплатою та проведенням експертного дослідження у сумі 52 080,0 грн. (п'ятдесят дві тисячі вісімдесят гривень).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року по справі № 820/3089/17 стягнуто з Українського державного університету залізничного транспорту на користь Північно-східного офісу Держаудитслужби кошти у сумі 53 680,0 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) (отримувач коштів: Північно-східний офіс Держаудитслужби, код ЄДРПОУ 40478572, реєстраційний рахунок ИА468201720343140003000096045 в ДКСУ, МФО 820172).
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 06.01.2022 року.
Північно-східний офіс Держаудитслужби 27.10.2021 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа.
Виконавчий лист по адміністративній справі №820/3089/17 видано Північно-східному офісу Держаудитслужби 18.01.2022 року.
Варто зазначити, що у зв'язку з припиненням державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов'язано з несплатою Державним казначейством України поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства та враховуючи лист Державної судової адміністрації України від 19.11.2020 № 15-21163/20 «Про вжиття заходів з відправки службової кореспонденції на електронну пошту», відправка поштової кореспонденції у судових справах: судових повісток, копій судових рішень, іншої документації суду тощо, тимчасово припинена.
У поданій заяві заявник просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого листа до виконання, був ним пропущений з незалежних від заявника причин, відтак його слід поновити.
Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред'явлені невладним суб'єктом до примусового виконання протягом трьох років, а владним суб'єктом протягом 3 місяців - з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття).
З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 27.10.2021 представником заявника подано до Харківського окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа.
Виконавчий лист заявник отримав 18.01.2022 року, про що свідчить штамп на заяві про видачу виконавчого листа.
Отже, у спірних правовідносинах минув тримісячний строк пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Положеннями ч.1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд може визнати поважною причину пропуску строку, викладену в заяві, у разі якщо на підтвердження цього доводу наведено фактичні дані, які б засвідчували існування об'єктивно невідворотної дії обставин непереборної та нездоланної сили, через які сторона позбавлена можливості вчасно звернутися за отриманням виконавчого листа і пред'явити до виконання виконавчий лист, де він виступав стягувачем.
Стосовно наведеного, суд зазначає, що вказані документи надані заявником свідчать про те, що строк було пропущено не з вини заявника.
Таким чином, заявником надано належні та допустимі докази об'єктиної неможливості добросовісного виконання суб'єктом владних повноважень, покладених на нього обов'язків.
Тому, у ході розгляду заяви судом встановлено наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у спірних правовідносинах.
Таким чином заяву Північно-Східного офісу Держаудитслужби слід задовольнити.
Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Північно-Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/3089/17 за адміністративним позовом Українського державного університету залізничного транспорту до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 820/3089/17 про стягнення з Українського державного університету залізничного транспорту на користь Північно-східного офісу Держаудитслужби кошти у сумі 53 680,0 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) (отримувач коштів: Північно-східний офіс Держаудитслужби, код ЄДРПОУ 40478572, реєстраційний рахунок UА468201720343140003000096045 в ДКСУ, МФО 820172).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Севастьяненко