20 липня 2022 року Справа № 480/11642/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/11642/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту,-
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант", в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства «АГРОФІРМА ДІАМАНТ» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 1 096 230 грн. 04 коп. отримувач ГУК Сум.обл./Садівська СТГ/14060100, на р/р иА518999980313050029000018556, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1 096 230 грн. 04 коп.
Ухвалою суду від 12.11.2021 р. відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Вказана ухвала була направлена відповідачу за адресою державної реєстрації. Відзиву на позов відповідачем не надано, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ПП ВКПП "Лекір-Інвест" зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 29.10.2003 року та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області.
Відповідно до статті 67Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідач є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями) (далі по тексту - ПК України).
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.
Щодо податкового боргу відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) суд зазначає наступне.
ДП «АГРОФІРМА ДІАМАНТ» зареєстроване як платник податку на додану вартість до обов'язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.
У відповідача наявний податковий борг загальною сумою 1 096 230 грн. 04 коп. (один мільйон дев'яносто шість тисяч двісті тридцять грн. 04 коп.), що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком, а саме:
- основний платіж - 89 218,00 грн.;
- штрафна санкція -258 003,96 грн.;
- пеня -739 894,70 грн.
Податкові зобов'язання відповідачу були нараховані відповідно до податкових декларацій:
- №9047753746 від 15.03.2019р. на суму 1 555,00 грн.;
- №9137469959 від 16.06.2020р. на суму 69 281,00 грн.;
- №9202983405 від 17.08.2020 р. на суму 2 799,00 грн.;
- №9368831964 від 18.01.2021 р. на суму 15 583,00 грн.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідачу нараховані штрафні санкції відповідно до податкових повідомлень-рішень:
- №0014561201 від 03.04.2018 року на суму 1 020 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №91515/18-28-12-01/32646953 від 20.03.2018 року, (порушено п.120.1 ст. 120 ПК України);
- М:90005285412 від 29.01.2019 року на суму 1 019,80 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №96058/18-28-12-01/32646953 від 17.09.2018 року, (порушено ст. 126 ПК України за затримку на 427, 432, 525 календарних днів сплати грошового зобов'язання, застосовано штраф у розмірі 20%);
- №90018635412 від 15.03.2019 року на суму 35 863,74 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №9614/18-28-54-12/32646953 від 26.02.2019 року, (порушено ст. 126 ПК України за затримку на 386, 804, 817, 819 календарних днів сплати грошового зобов'язання, застосовано штраф у розмірі 20%);
- №90059005412 від 13.08.2019 р. на суму 12 383,75 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №92642/18-28-54-12/32646953 від 06.06.2019 року, (порушення ст. 126 ПК України за затримку на 846,850,882 календарних днів сплати грошового зобов'язання, застосовано штраф у розмірі 20%);
- №90072525404 від 04.10.2019 р. на суму 7376,75 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №°196/18-28-54-04/32646953 від 11.09.2019року, (порушення ст. 126 ПК України - за затримку на 979, 1001 календарних днів сплати грошового зобов'язання. Застосовано штраф у розмірі 20%);
- №90019080416 від 18.11.2020 р. на суму 202 669,13 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №9б92/А/18-28-04-16/32646953 від 29.10.2020року, (порушення ст. 126 ПК України за затримку від 979 до 1398 календарних днів сплати грошового зобов'язання);
Також відповідачу нарахована пеня відповідно до ст. 129 ПК України на суму 739 894,70 грн.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога від 05.12.2016 на податкову адресу ДП «АГРОФІРМА ДІАМАНТ».
Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 05.12.2016 №924907-17, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.
Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 ПК України.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно ст.95.2 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється також статтею 95 ПК України, де, зокрема в п.95.1. встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п.95.3, ст.95 ПК України).
Пунктом 95.4 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Тобто за ст. 95 ПК України, стягнення податкового боргу можливе шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; та готівки, що належить такому платнику податків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у сумі 1 096 230 грн. 04 коп.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Дочірнього підприємства «АГРОФІРМА ДІАМАНТ» (вул. 40 Років Перемоги, с. Сула, Сумський район, Сумська область, 42346, код ЄДРПОУ 32646953) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 1 096 230 грн. 04 коп. (один мільйон дев'яносто шість тисяч двісті тридцять грн. 04 коп.) отримувач ГУК Сум.обл./Садівська СТГ/14060100, на р/р UА518999980313050029000018556, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О. Осіпова