про відкладення розгляду справи
19 липня 2022 року Суми Справа № 480/3506/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні судуматеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування припису, постанови.
За участю представників сторін:
від представника позивача - Галімон Н.А.;
від представника відповідача (в режимі відеоконференції) - Бєлкіна Н.В.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
23.06.2022 судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі на 19.07.2022.
У судовому засіданні позивач надав усуні пояснення стосовно відповіді на відзив. Відповідач надав усні пояснення з урахуванням відповіді на відзив.
Відповідач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості надати письмові заперечення з урахуванням поданої позивачем відповіді на відзив.
Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування відповідачу права надати пояснення (заперечення) на відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 173, 180, 205, 248, 256 КАС України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 04.08.2022 о 13 год. 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 110.
3. Зобов'язати відповідача до 25.07.2022 направити на адресу суду і позивача заперечення.
4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача та направити їх до суду до 03.08.2022.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук