Справа № 420/2657/22
18 липня 2022 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - Державної аудиторської служби України (від 15.07.2022 р. вхід.№ЕС/2480/22) про проведення судового засідання у режимі відео конференції, -
Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Південної філії Державного підприємства “Адміністрація морський портів України” (адміністрація Одеського морського порту Південний) звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги, якi викладені у пункті 10 (в частині діяльності Південної фiлiї ДП “АМПУ” (адміністрації морського порту Південний), та пунктах 38, 39 листа Державної аудиторської служби України від 05.01.2022 № 000500 14/110-2022.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/2657/22 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Південної філії Державного підприємства “Адміністрація морський портів України” (адміністрація морського порту Південний) до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги
Ухвалою суду від 11.04.2022 р. розгляд справи №420/2657/22 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Південної філії Державного підприємства “Адміністрація морський портів України” (адміністрація морського порту Південний) до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №420/2657/22 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» (адміністрація морського порту Південний) до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги, на тридцять днів.
15.07.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача - Державної аудиторської служби України надійшло клопотання (вхід.№ЕС/2480/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з приписами ч.ч.3, 4 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.
Суд також звертає увагу на приписи ч.2 ст. 195 КАС України, відповідно до яких учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідачем, всупереч вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, не надано жодних належних доказів щодо надіслання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, зокрема, позивачеві - Державному підприємству “Адміністрація морських портів України” в особі Південної філії Державного підприємства “Адміністрація морський портів України” (адміністрація морського порту Південний).
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання відповідача - Державної аудиторської служби України (від 15.07.2022 р. вхід.№ЕС/2480/22) про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача Державної аудиторської служби України (від 15.07.2022 р. вхід.№ЕС/2480/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.