Ухвала від 20.07.2022 по справі 340/3304/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3304/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю “НАФТОГАЗОІЛ” (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, буд.1 б, ЄДРПОУ 43889159) до

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика, Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486),

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у

Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №6925077/43889159 від 14.06.2022р., №6925077/43889159 від 14.06.2022р., №6925069/43889159 від 14.06.2022р., №6925072/43889159 від 14.06.2022р., №6925073/43889159 від 14.06.2022р., №6925065/43889159 від 14.06.2022р., №6925067/43889159 від 14.06.2022р., №6925063/43889159 від 14.06.2022р., №6925062/43889159 від 14.06.2022р.;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №9 від 08.11.2021р.; №10 від 08.11.2021р.; №26 від 08.11.2021р.; №27 від 08.11.2021р.; №28 від 08.11.2021р.; №30 від 11.11.2021р.; №31 від 10.11.2021р.; №32 від 11.11.2021р.; №33 від 11.11.2021р., виписані та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗОІЛ» (код ЄДРПОУ 43889159).

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог п.п.4, 5, 8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частинами 4, 7 статті ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, у позовній заяві зазначено двічі про оскарження рішень №6925077/43889159 від 14.06.2022р., №6925077/43889159 від 14.06.2022р. При цьому, позивач просить зобов'язати зареєструвати податкову накладну №10 від 08.11.2021, не оскаржуючи рішення, яким відмовлено у реєстрації цієї податкової накладної та яке додано до матеріалів справи (№6925075/43889159 від 14.06.2022р)

Відтак, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині оскаржуваних рішень, а також надати копію уточненого позову для відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “НАФТОГАЗОІЛ” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина

Попередній документ
105327281
Наступний документ
105327283
Інформація про рішення:
№ рішення: 105327282
№ справи: 340/3304/22
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.01.2023)
Дата надходження: 15.07.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК С Ю
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КАРМАЗИНА Т М
ЧУМАК С Ю
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтагазоіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазоіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОІЛ"
представник позивача:
представник Костуренко Євген Миколайович
представник скаржника:
Філоненко Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В