про повернення позовної заяви
19 липня 2022 року м. Київ № 280/13134/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 65443,53 грн., з яких 37164,06 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010300 на р/р UA138999980314050512000008399), отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт.Кирилів/18010300, код отримувача, ЄДОРПОУ - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм.подат.); 28279,00 грн. з орендної плати з фізичних осіб (код платежу 18010900 на р/р UA728999980334119815000008399), отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт.Кирилів/18010900, код отримувача, ЄДРПОУ - 37941997, банк отримувач - Казначейство України (ел. адм.подат.).
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2022 адміністративну справу №280/13134/21 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
23.06.2022 матеріали адміністративної справи №280/13134/21 надійшли на адресу суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Дудіну С.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
12.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху з додатками.
Дослідивши вказані документи, суд зазначає таке.
Залишаючи позовну заяву без руху, суд зазначив, що відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривня.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 65443,53 грн., з яких 37164,06 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010300 на р/р UA138999980314050512000008399), отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт.Кирилів/ 18010300, код отримувача, ЄДОРПОУ - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм.подат.); 28279,00 грн. з орендної плати з фізичних осіб (код платежу 18010900 на р/р UA728999980334119815000008399), отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт.Кирилів/18010900, код отримувача, ЄДРПОУ - 37941997, банк отримувач - Казначейство України (ел. адм.подат.).
Таким чином, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру, а сума судового збору, яка має були сплачена позивачем за звернення до суду з позовною заявою, становить 2270,00 грн.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 22.11.2021 №2266 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн.
З вказаного платіжного документа вбачається, що позивач здійснив сплату судового збору на реквізити, передбачені для сплати судового збору за звернення з позовом до Запорізького окружного адміністративного суду (отримувач коштів: ГУК у Зап. обл./м.Зап.Дніпров./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA538999980313131206084008512; призначення платежу: "*;101; НОМЕР_1 ;3507010;2800; судовий збір за позовом ГУ ДПС у Зап.обл. до ОСОБА_1 , Запорізький окружний адмін. суд, без ПДВ)
Суд зазначив про те, що матеріали справи не містять доказів зарахування сплаченого позивачем судового збору до Державного бюджету України.
Суд наголосив на тому, що позивач не позбавлений права звернення до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору на суму 2270,00 грн. як такого, що сплачений помилкового, відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.12.2021 №647.
У зв'язку з цим, судом було запропоновано позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами, передбаченими для сплати судового збору за звернення з позовною заявою до Київського окружного адміністративного суду, а саме:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;
Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача:UA718999980313151206084010001;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Суд зазначає, що позивачем додано до заяви на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху копію платіжного доручення від 22.11.2021 №2266 на суму 2270,00 грн.
Як зазначено вище, з платіжного доручення від 22.11.2021 №2266 вбачається, що позивач здійснив сплату судового збору на реквізити, передбачені для сплати судового збору за звернення з позовом до Запорізького окружного адміністративного суду, а не до Київського окружного адміністративного суду.
Вказана заява не містить доказів сплати позивачем судового збору за реквізитами, передбаченими для сплати судового збору за звернення з позовною заявою до Київського окружного адміністративного суду, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 28.06.2022.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на невиконання позивачем вимог ухвал суду від 28.06.2022, суд вважає за необхідне позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
2. Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Дудін С.О.