18 липня 2022 року № 320/10268/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 адміністративний позов задоволено.
Представником позивача 11.07.2022 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить виправити описку по тексту рішення, змінивши найменування відповідача, зокрема: зміни "ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При дослідженні рішення суду від 30.12.2021 судом встановлено, що ним допущено описку, а саме по тексту рішення в назві відповідача замість "ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано "ІНФОРМАЦІЯ_1".
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі №320/10268/21. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Внести виправлення по тексту (в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 по справі №320/10268/21 в назві відповідача, а саме: вважати вірним назву відповідача "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ІНФОРМАЦІЯ_1".
3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 в адміністративній справі № 320/10268/21 - залишити без змін.
4. Копію ухвали видати (направити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.