про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/13729/22
категорія 106000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому відповідачами вказує: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено:
- офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2;
- повної назви місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 (не вказано назви області, району);
- поштового індексу місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2;
- поштового індексу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до вимог ч. 5. ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, з позовною заявою про скасування наказу №38 від 24.02.2022, позивач звернувся 14.07.2022, тобто з пропуском строку звернення до суду.
Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду
1.позовної заяви та її копії із зазначенням:
- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2;
- повної назви місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 (не вказано назви області, району);
- поштового індексу місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2;
- поштового індексу ІНФОРМАЦІЯ_1.
2. заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Лавренчук