Україна
Донецький окружний адміністративний суд
19 липня 2022 року Справа №200/384/22
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, в якій просила:
- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення з 01.08.2020 року виплати соціальної допомоги як матері одиначки;
- зобов'язати відповідача поновити з 01.08.2020 року виплату соціальної допомоги як матері одиначки з виплатою недотриманих з 01.08.2020 року по 31.12.2021 року сум.
Ухвалою суду від 13.01.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., або викладене окремим документом клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору з наданням належних доказів, на підтвердження скрутного матеріального становища та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.
Ухвала суду від 13.01.2022 року направлена позивачу поштовою службою «Укрпошта» та відповідно відстеження відправлення отримана особисто 19.02.2022 року.
27.06.2022 року зазначена ухвала відправлена на електрону адресу позивача.
Згідно відомостей програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду ухвала суду від 13.01.2022 року доставлена 27.06.2022 року.
Станом на 19.07.2022 року зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вимоги суду позивачем не виконані.
Із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що станом на 19.07.2022 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169,241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.П. Бабаш