Провадження № 2/470/51/22
Справа № 470/4/22
20 липня 2022 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лященко В.Л., при секретарі Грінченко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд без її участі цивільної справи за позовною заявоюакціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу,
На адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява АТ "Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
За заявами представника позивача ОСОБА_1 справа неодноразово відкладалась. 15 липня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Також, вона просила розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'являлась, про причини неявки не повідомляла.
Враховуючи вище наведене, суд повідомляє.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно статті ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Зі статті 213 ЦПК України слідує, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі надані сторонами.
Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 “Про судове рішення в цивільній справі”, під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Статтею 367 ЦПК України визначено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, де пунктом 3 визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 276, 279, 367 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання на 26 липня 2022 року о 9 годині 15 хвилин, повідомити про судове засідання учасників справи.
Роз'яснити сторонам положення статті 367 ЦПК України про межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, де пунктом 3 визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Направити копію ухвали учасникам справи.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/.
Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Л. Лященко