20 липня 2022 року Справа №160/26636/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств» про стягнення заборгованості,-
22.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств», у якому позивач просить суд:
- стягнути з колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за період жовтень - листопад 2021 року за Списком №2 у сумі 5968 грн. 99 коп. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Ухвалою Дніпропетровського адміністративного окружного суду від 28.12.2021 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств» про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
12.07.2022 засобами телекомунікаційного зв'язку на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Вирішуючи питання про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.
Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств» про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
При поданні цього адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення від 09.12.2021 №6808.
З огляду на вищевикладене, враховуючи повернення адміністративного позову позивачу, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позивачу судового збору.
Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до колективного підприємства «Комбінат виробничих підприємств» про стягнення заборгованості у справі №160/26636/21 - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір у загальному розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 09.12.2021 №6808.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.
Суддя І.В. Юхно