Ухвала від 13.07.2022 по справі 160/7809/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2022 року Справа №160/7809/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Букіна Л.Є.,

за участю: секретаря судового засідання- Котляревська Г.С.,

представника позивача - Бутко О.О.,

представника відповідача - Скляр Н.М.,

третя особа - ОСОБА_1 ,

представник третьої особи - Лісовий Д.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю.М. Білоконя, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним рішення.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про залучення їх як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - на стороні позивача.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду у цій справі є правомірність прийняття відповідачем рішення від 24.06.2015 року №3728 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу», на підставі якого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснюють оплату оренди земельної ділянки відповідно до укладеного між ними та відповідачем договору оренди земельної ділянки , а тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - на стороні позивача.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_7 ;

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 .

Надати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строк для подання пояснень по суті справи протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна

Попередній документ
105326094
Наступний документ
105326096
Інформація про рішення:
№ рішення: 105326095
№ справи: 160/7809/19
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 21.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2024)
Дата надходження: 01.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
04.04.2026 09:12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.02.2020 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
04.03.2020 12:45 Третій апеляційний адміністративний суд
21.04.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.06.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.07.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.09.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.02.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.02.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.01.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2022 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.03.2023 12:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.04.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.07.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.11.2023 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
06.12.2023 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.12.2023 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
03.04.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
БОЖКО Л А
КОВАЛЕНКО Н В
МАЛИШ Н І
РИБАЧУК А І
СЕМЕНЕНКО Я В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МАЛИШ Н І
СЕМЕНЕНКО Я В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Бабаков Ігор Васильович
Фізична особа-підприємець Бессалов Дмитро Сергійович
Ганжа Олександр Вячеславович
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державне підприємство "Український держаний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М. Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Кваша Алла Олексіївна
Полтавець Антоніна Тимофіївна
Ткачова Юлія Олександрівна
Ткачова Юлія ОЛександрівна, 3-я особ
Храменок Дмитро Олександрович
Фізична особа-підприємець Царенко Вячеслав Валерійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державне підприємство Ук
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Ганжа Олександр В'ячеславович
Доценко Світлана Сергіївна
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Криворізька міська рада
Криворізька міська рада Дніпропетровської області
Криворізька міська рада у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Криворізька міська рада
заявник:
Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Криворізька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Криворізька міська рада
інша особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин
картографії та кадастру, 3-я особа:
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фізична особа-підприємець Климович Олена Борисівна
Криворізька міська рада
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
БУЧИК А Ю
ДОБРОДНЯК І Ю
ДУРАСОВА Ю В
КОВАЛЕНКО Н В
ЛУКМАНОВА О М
РИБАЧУК А І
ТАЦІЙ Л В
ЩЕРБАК А А