Ухвала від 20.07.2022 по справі 120/13166/21-а

УХВАЛА

м. Вінниця

20 липня 2022 р. Справа № 120/13166/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ходи Д.О.,

прокурора: Клименка Д.С.,

представника позивача: Олексюк Т.С.,

представника відповідача: Молявчика О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання щодо колегіального розгляду справи за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на розгляд питання щодо колегіального розгляду даної справи.

Присутні в судовому засіданні представники сторін поклались на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо колегіального розгляду справи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 33, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №120/13166/21-а здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Попередній документ
105326016
Наступний документ
105326018
Інформація про рішення:
№ рішення: 105326017
№ справи: 120/13166/21-а
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 21.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.02.2026)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.04.2026 15:03 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 15:03 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 15:03 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
14.12.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.03.2022 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.10.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.10.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.11.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
21.11.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.11.2022 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
13.12.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.01.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.02.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.02.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.03.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.04.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.04.2023 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
10.05.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.05.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.06.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.07.2023 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.08.2023 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
11.09.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.10.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.11.2023 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.11.2023 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.11.2023 13:59 Вінницький окружний адміністративний суд
11.12.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.12.2023 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
17.01.2024 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.02.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.02.2024 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.03.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.04.2024 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
16.04.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.04.2024 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
09.07.2024 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.07.2024 09:34 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 09:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.05.2025 10:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.06.2025 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.08.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.01.2026 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ГОНТАРУК В М
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РИБАЧУК А І
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ГОНТАРУК В М
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛЬТЯН МАРИНА БОНДІВНА
МУЛЬТЯН МАРИНА БОНДІВНА
РИБАЧУК А І
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
3-я особа:
Г
Гнатенко Марія Петрівна
Говорущак Віталій Миколайович
Головатюк Микола Вікторович
Грабовська Анжела Павлівна
Груба Тетяна Вікторівна
Заболотна Світлана Іванівна
Ігнатенко Катерина Олександрівна
Кибало Ігор Петрович
Когут Діана Василівна
Луба Олег Петрович
Любчак Галина Михайлівна
Лялюцька Ірина Володимирівна
Маціпура Лілія Володимирівна
Мишковська Тетяна Миколаївна
Остапчук Людмила Тарасівна
Пелішенко Петро Васильович
Пилипенко Віра Сергіївна
Побережник Сергій В'ячеславович
Погоран Віктор Анатолійович
Погоран Віктор Анатолійович, 3-я особа:
Саблєй Анастасія Сергіївна
Самарська Катерина Вікторівна, 3-я особа
Тюлєнєв Євгеній Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дубова Тетяна Вікторівна
Дудник Михайло Вікторович
Євтіхеєва Наталія Володимирівна
Зайома Ірина Ігорівна
Климчук Володимир Володимирович
Коцюруба Володимир Анатолійович
Лисенко Володимир Олександрович
Ліщинська Оксана Михайлівна
Мрачковська Олена Іванівна
Мріщук Андрій Олександрович
Мусійчук Володимир Васильович
Ничай Юрій Володимирович
Остапчук Людмила Та
Пелішенко Петро Васильович, 3-я особа без самостійних вимог н
Пилипенко Віта Сергіївна
Підгорна Алла Борисівна
Поліщук Євгеній Русланович
Романенко Віктор Васильович
Свірень Лариса Анатоліївна
Триандофілова Аліна Анатоліївна
Тюлєнєв Євген Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бабич Батім
Бабич Батіма Нигметівна, 3-я особа без самостійних ви
за участю:
Вінницька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Вінницької окружної прокуратури
Краковський Олександр Олександрович
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворон В.М.
заявник касаційної інстанції:
Вінницька обласна прокуратура
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бабич Батіма Нигметівна
Керівник Вінницької окружної прокуратури
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури Гайворон В.М.
позивач (заявник):
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
Керівник Вінницької окружної прокуратури
Керівник Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
позивач в особі:
Вінницька окружна прокуратура
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
Керівник Вінницької окружної прокуратури
представник:
Брильянт І.О.
Зільберт Олег Євгенійович
Озерська Ірина Василівна
Шевчук Оксана Вікторівна
представник відповідача:
Вересюк Максим Вікторович
Клименко Яна Миколіївна
Молявчик Олексій Валерійович
адвокат Товмач Володимир Вікторович
представник заявника:
адвокат Клименко Яна Миколаївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Подгурська Дарія Олександрівна
Ткачук Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БУЧИК А Ю
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАЧУК Т О
КОВАЛЕНКО Н В
МОНІЧ Б С
МОРОЗ Л Л
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СЛОБОДОНЮК МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М