Ухвала від 20.07.2022 по справі 120/10890/21-а

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

20 липня 2022 р. Справа № 120/10890/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради про визнання протиправним та скасування висновку.

13.07.2022 року позивач подав заяву про повернення судового збору у розмірі 908 грн., сплаченого за подання адміністративного позову, згідно з квитанцією АТ КБ ПриватБанку № 0.0.2253211891.1 від 03.09.2021 року в розмірі 908 грн., у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті провадження у справі..

Розглянувши клопотання позивача, в порядку письмового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною другою цієї статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При поданні цього позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. згідно з квитанцією АТ КБ ПриватБанку № 0.0.2253211891.1 від 03.09.2021 року.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України кошти в розмірі 908 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 копійок), сплачених як судовий збір, згідно квитанції АТ КБ ПриватБанку, Барське відділення Вінницької філії, № 0.0.2253211891.1 від 03.09.2021 року, код квитанції 9243-7419-4985-6029.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Попередній документ
105326010
Наступний документ
105326012
Інформація про рішення:
№ рішення: 105326011
№ справи: 120/10890/21-а
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 21.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2021)
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШАПОВАЛОВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Копайгородська селищна рада
позивач (заявник):
Кондратюк Олег Григорович