Ухвала від 20.07.2022 по справі 0240/2551/18-а

УХВАЛА

м. Вінниця

20 липня 2022 р. Справа № 0240/2551/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А., розглянувши у заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

18.07.2022 на адресу суду від представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд зважає на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), частиною 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пункту 2 розділу І згаданого Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Відповідно до вимог пунктів 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

На переконання суду, подане представником Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити участь представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у судовому засіданні, призначеному на 26.07.2022 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович

Попередній документ
105325977
Наступний документ
105325979
Інформація про рішення:
№ рішення: 105325978
№ справи: 0240/2551/18-а
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 21.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.05.2023)
Дата надходження: 11.05.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.04.2026 07:11 Вінницький окружний адміністративний суд
21.04.2026 07:11 Вінницький окружний адміністративний суд
21.04.2026 07:11 Вінницький окружний адміністративний суд
10.11.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.11.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.12.2021 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.01.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.02.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.02.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.03.2022 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.09.2022 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 11:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.11.2022 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.11.2022 11:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 11:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.01.2023 11:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
САПАЛЬОВА Т В
відповідач (боржник):
Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
позивач (заявник):
Кобринчук Сергій Михайлович
представник позивача:
Захарченко Олександр Валерійович
представник скаржника:
Кундельський Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ЗАГОРОДНЮК А Г
СОКОЛОВ В М
СТОРЧАК В Ю