Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/217/21
провадження № 1-кс/490/1822/2022
20 липня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ФГ "Богуслав Земля", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
15.07.2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Під час судового засідання було встановлено, що подане клопотання не містить оригінальних підписів слідчого та прокурора. Клопотання містить ксерокопії підписів, які не ким не засвідчені.
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Факт складання клопотання та його погодження з прокурором засвідчується підписами вказаних осіб.
В силу приписів розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163:2020, чинного від 01.09.2021 року, серед обов'язкових реквізитів, які має документ, є наявність підпису.
Враховуючи, що подане до суду клопотання не містить оригінальних підписів слідчого та прокурора, воно не може бути прийнято слідчим суддею, як таке, що подано відповідно до вимог КПК України, та не може бути предметом розгляду по суті заявлених в ньому обставин.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 36, 184, 369 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1