нп 2/490/1114/2022 Справа № 490/8919/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
20 липня 2022 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,
У листопаді 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ звернулося до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, вя кому просять стягнути на їх користь 9017,33 грн страхового відшкодування та судові витрати.
В обгрунтування вимог позивач зазначає, що 21.08.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "БМВ" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля " БМВ 5231" номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ,, власник автомобіля ОСОБА_3 . Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля "БМВ" номерний знак НОМЕР_1 не була застрахована за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності ТЗ, а цивільно-правова відповідальність поттерпілого ОСОБА_3 , була застрахована згідно полісу №ЕР.129616092, останній своєчасно звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.
Позивач виплатив за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 7467 грн 33 коп згідно звіту про вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, атакож понесло витарти на послуги аварійного комісара в розмірі 1550 грн.
Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2020 № 389/2620/20 , вина відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною.
За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та витрат на послуги аварійного комісара в порядку регресу.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2.12.2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.
Відповідач відзиву на позов не подав.
За змістом ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 21.08.2020 року відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 21.08.2020 року о 16 год. 08 хв. у м. Одеса по вул. Героїв Оборони Одеси, 98 Б, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом "BMW 523i", р.н. НОМЕР_1 , та в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпеці свого маневру, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль "BMW 523i", р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За дані дії наступає відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.
Вина відповідача у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди доведена і підтверджується постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2020 року, справа № 389/2620/20, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності, копія якої наявна в матеріалах справи.
На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкодженний автомобіль "BMW 523i", р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ЕР.129616092 (строк дії з 19.05.2020 по 18.05.2021 року).
Власник пошкодженого автомобіля звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про отримання відшкодування.
Відповідно до п.40.3 ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучити аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених ст. 41 цього Закону.
Відповідно до звіту від 06.10.2020 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «"BMW 523i", р.н. НОМЕР_2 дорівнює з врахуванням ПДВ на запасні частини, без врахування ВТВ - 7575,10 гривень.
Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов'язковогострахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Зазначена сума була відшкодована МТСБУ ОСОБА_3 в розмірі 7467, 33 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 2546056 від 22.12.2020 року.
Також МТСБУ убла проведена оплата послуг аварійного комісара в розмірі 1550 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 2543951 від 04.11.2020 року
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУздійснило виплату відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 7467 гривень 33 копійок.
Також, витрати на встановлення розміру збитків 1550 гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Також, чинним законодавством передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати, що підтверджується квитанцією,наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 11, 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 31, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу задовольнити.
Стянути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131) суму сплаченого страхового відшкодування витрат в порядку регресу в розмірі 7467 гривень 33 копійок та витрати на встановлення розміру збитків 1550 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2270 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Гуденко О.А.