Провадження № 3/484/814/22
Справа № 484/1619/22
20.07.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.
У протоколі серії ААБ № 089494 від 06.06.2022 зазначено, що 06.06.2022 о 21.50 год., в м. Первомайцську по вул. Олени Пчілки, 3, водій ОСОБА_1 керував т/з "Нісан", д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах з рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу "DRAGER", або в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місцеїї розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею було встановлено, що до протоколу не додано довідки про те, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія.
Відсутність зазначеної інформації позбавляє суд можливості вирішити дану справу у відповідності до вимог закону, оскільки санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089494 від 06.06.2022 та додані до нього матеріали підлягають поверненню, для правильного складання матеріалів, доданих до протоколу.
Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд -
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання матеріалів, доданих до протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. ШИКЕРЯ