20.07.2022
Справа № 482/260/22
Номер провадження 3/482/270/2022
Іменем України
20 липня 2022 року місто Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 744318 від 02.04.2022 року, 02.04.2022 року о 18.50 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Торговій в м. Нова Одеса поблизу магазину "Тополь" виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, вів себе зухвало, на зауваження та прохання припинити правопорушення не реагував.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Судом неодноразово, а саме на 29.04.2022 року та 20.05.2022 року, було здійснено виклики ОСОБА_1 у судове засідання за адресами вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення, проте останній до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
20.05.2022 року та 15.06.2022 року суддею було винесено постанови про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 08.40 год. 15.06.2022 року та 10.15 год. 20.07.2022 року, виконання якої доручено працівникам ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Зазначені постанови судді працівниками поліції виконано не було, ОСОБА_1 до суду доставлено не було.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за його відсутності неможливий.
Явку ОСОБА_1 всупереч положенням ст. ст. 260, 262, 268, КУпАП, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови у справі, не забезпечено працівниками поліції, що унеможливлює розгляд справи судом та прямо заборонено законом.
З урахуванням наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, з метою встановлення місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, з метою встановлення дійсного місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-
постановив:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для усунення недоліків, для встановлення дійсного місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.І. Демінська