Справа № 476/219/22
Провадження № 2/476/107/2022
про закриття провадження
20.07.2022 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Козаченко Л.М.
прокурора Сиротюка Д.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання прокурора про закриття провадження у цивільній справі за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням
20.06.2022 року керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області звернулася в суд з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
В підготовче засідання прокурор надав клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку із відсутністю предмету спору.
20.07.2022 року відповідач направив до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з повним відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що клопотання прокурора про закриття провадження у справі є обґрунтованим та не суперечить нормам закону, а також не порушує прав сторін, суд приходить до висновку, що вказане клопотання необхідно задовольнити та закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі № 476/219/22 за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням закрити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Чернякова