Справа № 127/10055/22
Провадження №3/127/3259/22
"19" липня 2022 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
17.02.2022 року о 21:30 год. по вул. Пирогова, 117 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Clio», д.н.з НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.
В судовому засіданні була допитана лікар ОСОБА_2 , яка суду повідомила, що висновок медичного огляду № 0212 від 17.02.2022 року складений різними почерками, оскільки на момент огляду правопорушника в їх закладі були відсутні реактиви, тому дослідження біоматеріалу було проведено через два місяці після огляду, тобто після отримання реактивів. У зв'язку з цим дата заповнення вказана 17.02.2022 року, а датою складання висновку вказана 21.04.2022 року, тобто дата закінчення дослідження біоматеріалу ОСОБА_1 . Також лікар надала в судовому засіданні акт медичного огляду № 0212 від 17.02.2022 року, в якому вказано, що у ОСОБА_1 було виявлено наркотичне сп'яніння.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2022 року, рапортом працівника поліції, висновком медичного огляду на стан сп'яніння № 0212 від 17.02.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан наркотичного сп'яніння, внаслідок вживання амфетаміну, барбітуратів.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя :